(相关资料图)

1、1,宪法中有对人格权的保护,人格权中包括隐私权........2,刑法分则中有一些罪名是对隐私权的保护,比如:第252条的侵犯通信自由罪/第263条的私自开拆,隐匿,毁弃邮件,电报罪等......3,隐私权实际主要应该由民事法律来规范,因为,隐私权毕竟还是具体人格权中的一种....多数情况不适合由公法来调整....然而,我国恰恰就在隐私权的民法保护上形成了空白,法律的缺位导致隐私权的保护无法可依....4,民法保护是隐私权法律保护的一个薄弱环节,急需加强.常见的隐私侵权行为有非法获取、利用、传播他人隐私,以及非法侵扰他人私生活空间等.隐私侵权民事责任应坚持过错责任原则.停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失为主要责任形式.目前,我国应当在立法、司法、法制教育等方面加强和完善隐私权的民法保护.5,宪法对隐私权的保护属于形式保护,并不具备实质保护的条件,作为根本大法不可能细致到调整人身权种具体人格权的地步,而且,我国也没有所谓的宪法法庭....6,刑法对于具体人格权的保护主要是严重侵犯人格权的情形,不具有普遍性,而且侵犯隐私权的行为,从刑法的角度侵犯的客体并不十分重要.......7,由于民法通则的薄弱,很多具体的人格权的保护都不是很彻底和具有针对性.....所以,快要出世的民法典才是解决这个问题的最好的方式........。

本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。

标签：